A R H I V S K A     S T R A N

Novice

Državni svet ni sprejel veta na Družinski zakonik

četrtek, 23.06.2011

Na 32. izredni seji, ki je bila 23. junija, je Državni svet obravnaval predlog skupine državnih svetnikov s prvopodpisanim Rastislavom Jožetom Revnom za sprejem odložilnega veta na Družinski zakonik. S 17 glasovi za ter 17 glasovi proti državni svetniki odložilnega veta niso izglasovali.


www.skledar.tv

Pobudo skupine državnih svetnikov je predstavil Rastislav Reven. V obrazložitvi je poudaril, da nekatere rešitve v zakonu niso ustrezne. Predvsem je opozorili na naslednje problematične rešitve v zakonu: neustavna in neustrezna definicija družine; razvrednotenje zakonske zveze, zunajzakonske skupnosti in družine; neustrezna ureditev življenjskih skupnosti odraslih oseb; zakonik ne prepoveduje duševnega nasilja nad otroki; partnerske in zunaj partnerske zveze imajo pravico do odločanja o rojstvu otrok in neustrezna in nesprejemljiva ureditev posvojitev. Določene rešitve v zakoniku bodo omogočale zlorabe, kot npr. glede posvojitev, kjer bo mogoča posvojitev tudi nebiološkega otroka drugega partnerja v istospolni zvezi, čeprav naj bi bilo to s kompromisnim predlogom urejeno oziroma preprečeno. Predlagatelji veta tudi menijo, da ni pravi čas in ni potrebe za spreminjanje definicije družine ter da je otrokov razvoj najboljši v družini v kateri sta tako oče kot mama.

Državna sekretarka z Ministrstva za delo, družino in socialne zadeve dr. Anja Mrak Kopač je pojasnila razloge za nov družinski zakonik v obliki kot je bil sprejet v Državnem zboru. Odgovorila je tudi na dileme izpostavljene v predlogu za veto. Širitev pojma družine sledi dogajanjem v družbi, kjer je tradicionalni tip družine še vedno večinski, vendar pa je tudi drugih oblik družine veliko in država mora otroke v vseh družinah varovati. Zato je nova definicija družine vezana na otroka. Glede istospolnih partnerstev je pojasnila, da je Ustavno sodišče zahtevalo, da se določena razmerja uredijo enakopravno za vse. Izpostavila je, da nov zakonik nikomur nič ne jemlje in v ničemer ne ogroža tradicionalne družine.

Razprava je bila v nadaljevanju živahna in vrstila so se mnenja za in proti vetu. Tako so zagovorniki zakonika poudarjali, da morajo imeti vsi otroci enake pravice ter da o vprašanjih človekovih pravic ne more odločati večina. Branimir Štrukelj je govoril o raziskavah, ki potrjujejo, da otroci, ki živijo v istospolnih družinah nimajo v razvoju nič večjih ali manjših problemov kot pa otroci heterospolnih parov. Državni svetnik Jenčič je opozoril, da je čas prejšnjo družinsko zakonodajo že prerasel in da je nujno sprejeti sodoben družinski zakonik, kot je ta, ki je bil sprejet. 

Zagovorniki veta pa so izpostavili premajhno skrb družbe za otroke, ki živijo v težkih materialnih pogojih ali v razvezanih družinah, in da njim ne posvečamo dovolj pozornosti. Prav tako so nekateri državni svetniki poudarili, da je za takšne spremembe, kot jih prinaša družinski zakonik v naši družbi prezgodaj ter da je večinsko mnenje proti, in da bi morala vlada to večinsko mnenje upoštevati.


www.skledar.tv